Enigma complicado

Despues de los dos enigmas subidos el lunes sobre hombres en un bar, aquí va otro un poco surrealista.Dos hermanos estaban tomando un trago en un bar. De repente, uno se puso a discutir con el cantinero. Sacó un cuchillo y a pesar de los intentos de su hermano por detenerlo, hirió al cantinero en el pecho.En el juicio se le encontró culpable de ataque con un arma mortal y de inferir heridas serias. Al finalizar, el juez dijo:”se le ha encontrado cumpable de un grave crimen. Sin embargo, no tengo otra posibilidad más que dejarlo libre”.

¿Por qué?

Comentarios (13)

  • tsun zu

    |

    El mejor guerrero es el que derrota a su oponente sin necesidad de entrar en batalla.

    Responder

  • xYAGx

    |

    Porque en la carcel no cojia mas gente xD
    O fue una epoca en la que habia continuos delitos y asesinatos muchos mas graves que eso, por lo que no se le podia encarcelar.

    Bua, no se me ocurre nada mas T_T

    Responder

  • Lucy

    |

    me recuerda mucho a un libro de paradojas de martin gardner, en el que el juez debe realizarle una pregunta….

    va por ahi???

    Responder

  • Lucy

    |

    ahhhhh ya me lo se! no era de martin gardner sino de raymond smullyan…. y eran siameses!!! jajaja no publiques el comentario si quieres alargar la historia… jejeje

    Responder

  • Mónica ;-)

    |

    Jajajajaj esto me lo sabia yo .. jajajajajjajajaa que buen rato con mis amigos discutiendo por esto… jajajajaja

    Responder

  • maartin

    |

    ya dijeron todo, al ser siameses no podian meter preso a uno por algo que no hizo el otro , es asi ?

    Responder

  • Rita

    |

    eran hermanos gemelos y no había manera de diferenciarles? lo de siameses es demasié!!!

    Responder

  • Enigmito

    |

    Pues Rita tengo que decir que martin esta en lo cierto eran siameses, el juez no podía enviar a uno a prisión ya que tendría que enviar a ambos……..

    Responder

  • andresneno

    |

    era siames

    Responder

  • Fasgort

    |

    Bueno, es la primera vez que escribo aqui, pero podria ser que fuese el cantinero el que sacase el cuchillo (lo mas logico) y el hermano se lo quitase para defenderse y le causara esas heridas al cantinero.

    Entonces habria sido en el juicio, defensa propia, y tendria que dejarlo libre, a pesar de haber herido al cantinero.

    Responder

  • Fasgort

    |

    Vaya xD, ya dieron la solucion, no la vi xD

    Responder

  • Zarck

    |

    Yo no se nada

    Responder

Deja un comentario